TUJUAN SEMINAR PENGURUSAN TUNTUTAN EOT LOSS EXPENSE KONTRAK PAM 2018 & PAM 2018 NSC


PROBLEM STATEMENT

It is common to notice nowadays that almost all construction projects do not finish in their original contractual finish date. This happen due to so many reasons which may come from the contractor’s own mistake, neutral events, other third party and employer’s act of prevention. When delay was due to Contractor and Nominated Sub-Contractor’s mistake, the Architect will be quick to issue CNC and the Employer will not hesitate to immediately impose LAD. This happen because the contract does not impose strict and tedious procedures for the Employer to deduct LAD.

On the other hand, if delay was due to Employer’s act of prevention, the contract stipulated endless and tedious process and procedures which must be complied with by the Contractor and Nominated Sub-Contractor’s before they can succeed in their claim for EOT and Loss and Expense from the Employer. Unfortunately, not many Contractor and Nominated Sub-Contractor are aware about this endless and tedious procedures which was purposely included in the construction contract. Due to this poor understanding and awareness, a lot of Contractor and Nominated Sub-Contractor have lost their right to a fair EOT and Loss and Expense which they are supposed to be entitled to. There was a dispute with regard to this issue and eventually referred to the Court. The poor Contractor claim for Loss and Expense from the Employer in the amount of RM 12 million. The Court however rejected the whole of the Contractor’s claim. The main reason for that rejection was because the Contractor had failed to comply with the tedious claiming procedures stipulated by the contract.

It is believed that there are many more cases where the Contractor and Nominated Sub-Contractor failed to claim for EOT and Loss and Expense. This has cause them to lose money which they are supposed to be entitled to had they complied with the contract. Loss and Expense is a claim for reimbursement for cost which they have incurred due to Employer’s mistake during the delay period. Losing this claim shall mean they have to pay for other party’s mistake and thus reduce their profit or increased their loss.

To overcome the problem, it is imperative for the Contractor and Nominated Sub-Contractor to wake up and equip themselves with knowledge which can benefit the company, especially the knowledge on how to succeed in claiming for a fair EOT and Loss and Expense. They have to start sending their project team members to Seminar that offers the relevant contractual knowledge.

 

COME AND JOIN OUR SEMINAR

 

SEMINAR OBJECTIVE

The objective of this seminar is to guide contractors and sub-contractors (NSC) on how to manage claim for time and costs in a more strategic, systematic and structured approach based on requirements set under PAM 2018 (MC) & PAM Sub-Contract 2018 (NSC) form of contract. Effective management will enhance the clarity and persuasiveness of their claims and at the same time will ensure compliance with the procedures set by the contract. A well-organized claim document, supported by relevant detailed particulars of the events and costs and comply with the contract procedures will avoid the claim from being disputed and rejected by the Architect and Employer. At the same time, a systematic and structured claim presentation which comply with the procedures will expedite the approval process and payment. This will enhance good and stable project cash-flow.

 

WHAT PARTICIPANT WILL GAIN

In this seminar, participants will be guided on how to prepare a systematic and structured claim which complies with the strict process and procedures set under the contract, for the following type of claims: 

        i.            Additional expenses caused by Variation Works under clause 11.7 of PAM 2018 (MC) & clause 12.3 of PAM Sub-Contract 2018 (NSC).

       ii.            Extension of Time under clause 23 of PAM 2018 (MC) & clause 21 of PAM Sub-Contract 2018 (NSC).

     iii.            Loss and Expense under clause 24 of PAM 2018 (MC) & clause 22 of PAM Sub-Contract 2018 (NSC).

It must be noted that based on the contract provision, strict compliance to all of these process and procedures are “condition precedent” to a successful claim. As such, any failure to strictly comply with any of the conditions (process and procedures) stipulated by the contract, will render the claim to be invalidated and rejected. Any rejection will cause the poor contractor and sub-contractor to suffer in which they will lose money which they have already spent due to other’s fault.

Important to note, that the process and procedures set under PAM Sub-Contract 2018 (NSC) is slightly differ and a little bit more cumbersome as compared to those under PAM 2018 (MC). Claims under PAM Sub-Contract 2018 (NSC) requires the Nominated Sub-Contractor to request contractual cooperation from the Main Contractor. This requires the Sub-Contractor to effectively communicate with Main Contractor within the short time frame stipulated by the contract. Poor communication will lead to poor cooperation and poor cooperation will jeopardize the claim and will eventually create contractual dispute between the parties.

 

HOW THIS SEMINAR WILL BE CONDUCTED

To further clarify the strict process and procedures, in this seminar, we will also discuss and highlight common mistakes and non-compliances which industry players did in the management of the above type of claim as reported and pronounced in the ground judgment of a few local case laws. Based on these pronounced cases, there were mistakes made by contractors and sub-contractors (NSC) and also there were mistakes made by Architects and consultants with regard to the compliance with the process and procedures set under PAM 2018 (MC) & clause 21 of PAM Sub-Contract 2018 (NSC). These mistakes must be avoided.

In order to avoid all of these mistakes, participant will be guided on how to build proper claim templates which aligned with the requirement stipulated by PAM 2018 (MC) & PAM Sub-Contract 2018 (NSC). Few ready-made templates will be discussed and pass as seminar notes.

The seminar will be held in an interactive way. Participant will be encouraged to interact and engage with the speaker at any time during the course of the seminar. This is to ensure that every participant understand the content of the seminar well and able to practice what they have learned for the benefit of their company and their own professional career development.

 

LECTURER

This seminar will be led by Tn Hj Ismail Hj Omar.  He has served in the public and private sectors both locally and abroad. Throughout his career, he has managed several large projects and involved in various construction methodologies for the construction of buildings, highways, treatment plants, railroad tracks and industrial parks, to name a few. As a Project Manager, he has proudly head, managed and accomplished projects worth more than RM 900 million.

In the course of his career as Project Manager, he has managed a few types of construction contracts including PWD 203 series of standard form of contracts, PAM 2006 and FIDIC standard forms. Based on his wide experience and expertise in Project Management he has authored four e-books for Correspondences Templates based on terms and conditions under PWD 203A, 203N, PAM 2018 & PAM Sub-Contract 2018. He also acts as Claim Consultant for contractor who wish to bring their dispute to CIPAA or Arbitration.

 

TENTATIF PROGRAM

SEMINAR PENGURUSAN TUNTUTAN EOT DAN “LOSS & EXPENSE” DIBAWAH BORANG KONTRAK PWD 203A & PWD 203 N (NSC)

 

HARI – 1

 

Sesi 1

 (8.30 am – 10.45 am)

 

a)       Memahami Cabaran & Realiti Semasa Industri Binaan Negara

b)      Kesilapan Biasa didalam Pengurusan Tuntutan

c)       Objektif Seminar (Tuntutan EOT & “Loss & Expense”)

d)      Proses membuat tuntutan – Bukti Kualitatif & Kuantitatif

e)      Strategi Pengurusan Tuntutan Berjaya & Kerja Berpasukan

                                i.            Kenal pasti & Analisa Peraturan Kontrak Berhubung Tuntutan EOT & “Loss & Expense”

                               ii.            Kenal pasti Peristiwa yang Memberi Impak kepada Masa & Kos Porjek

                             iii.            Sediakan SOP – Pasukan Projek Menjana Rekod & Dokumentasi Semasa Peristiwa yang Memberi Impak Masa & Kos.

                             iv.            Sediakan SOP – Pasukan Projek Mengenal Pasti Impak Masa & Kos & Menyediakan Anggaran Masa & Kos yang Perlu di Tuntut.

                               v.            Sediakan SOP – Pasukan Projek Mengemukakan Notis Niat untuk Membuat Tuntutan Didalam Tempoh Yang DiNyatakan Oleh Kontrak

                             vi.            Sediakan SOP – Pasukan Projek Menilai Masa & Kos Sebenar yang boleh dituntut

                           vii.            Sediakan SOP – Pasukan Projek Menyerahkan Tuntutan Beserta Dokumen

 

f)        Pendekatan Undang² DiDalam Interpretasi Kontrak

 

10.45 am – 11.00 am Rehat

 

Sesi 2 

(11.00 am – 1.00 pm) – Klausa 43 – PWD 203 A (TUNTUTAN EOT)

 

a)       Klausa 43 PWD 203A – Tuntutan Lanjutan Masa

b)      Pematuhan Peraturan & Prosedur Kontrak

c)       Anggaran Tempoh Kelambatan (Analisa Laluan Kritikal)

d)      Notis Niat & Rekod  

                                 i.            Contoh Templat Notis Niat

                               ii.            Kaedah Penyerahan

e)      Mengira Tempoh Kelambatan (Analisa Laluan Kritikal)

f)        Penyerahan Bukti dan Dokumen Tuntutan

                                 i.            Contoh Templat Notis Penyerahan

                               ii.            Kaedah Penyerahan

g)       Isu Yang Membawa Pertikaian

h)      Respon Pegawai Penguasa & Perakuan EOT

1.00 pm – 2.00 pm Rehat Solat / Lunch

 

 

 

Session 3 

(2.00 pm – 4.30 pm) – Klausa 30 – PWD 203 N (NSC) (TUNTUTAN EOT)

 

a)       Klausa 43 PWD 203A – Tuntutan Lanjutan Masa

b)      Pematuhan Peraturan & Prosedur Kontrak

c)       Anggaran Tempoh Kelambatan (Analisa Laluan Kritikal)

d)      Notis Niat & Rekod 

                                 I.            Contoh Templat Notis Niat

                               II.            Kaedah Penyerahan

e)      Mengira Tempoh Kelambatan (Analisa Laluan Kritikal)

f)        Penyerahan Bukti dan Dokumen Tuntutan

                                 I.            Contoh Templat Notis Penyerahan

                               II.            Kaedah Penyerahan

g)       Isu Yang Membawa Pertikaian

h)      Respon Pegawai Penguasa, Kontraktor Utama & Perakuan EOT

 

 

DAY - 2

Sesi 4 

(8.30 am – 10.30 am) – Klausa 44 – PWD 203 A (TUNTUTAN “LOSS & EXPENSE”)

 

a)       Klausa 44 PWD 203A – Tuntutan “Loss & Expense”.

b)      Pematuhan Peraturan & Prosedur Kontrak (Condition Precedent)

c)       Anggaran Kos (Pejabat tapak)

d)      Anggaran Kos Ibu Pejabat Mengikut Kaedah EMDEN

e)      Notis Niat & Rekod 

                                 i.            Contoh Templat Notis Niat

                               ii.            Kaedah Penyerahan

f)        Mengira Kos (Gaji Kakitangan Tapak + EPF + SOCSO, Bil Utiliti, Kos Insuran & Bon + Kos Ibu Pejabat)

g)       Penyerahan Bukti dan Dokumen Tuntutan

                                 i.            Contoh Templat Notis Penyerahan

                               ii.            Kaedah Penyerahan

h)      Isu Yang Membawa Pertikaian

i)        Respon Pegawai Penguasa & Perakuan & Pembayaran.

 

10.30 am – 10.45 am Rehat

 

Sesi 5 

(10.45 am – 1.00 pm) – Klausa 39 PWD 203 N (NSC) (TUNTUTAN “LOSS & EXPENSE”

 

a)       Klausa 39 PWD 203N (NSC) –  Faedah di Bawah Main Contract.

b)      Pematuhan Peraturan & Prosedur Kontrak (Condition Precedent)

c)       Anggaran Kos (Pejabat tapak)

d)      Anggaran Kos Ibu Pejabat Mengikut Kaedah EMDEN

e)      Notis Niat & Rekod 

                                 i.            Contoh Templat Notis Niat

                               ii.            Kaedah Penyerahan

f)        Mengira Kos (Gaji Kakitangan Tapak + EPF + SOCSO, Bil Utiliti, Kos Insuran & Bon + Kos Ibu Pejabat)

g)       Penyerahan Bukti dan Dokumen Tuntutan

                                 i.            Contoh Templat Notis Penyerahan

                               ii.            Kaedah Penyerahan

h)      Isu Yang Membawa Pertikaian

i)        Respon Pegawai Penguasa & Perakuan & Pembayaran.

 

1.00 pm – 2.00 pm Pray / Lunch

 

Session 6 

(2.00 pm – 4.30 pm) – MEMBINA TEMPLAT

 

a)       Kepentingan Mempunyai Templat Surat Menyurat & Notis

b)      Bagaimana Menyediakan Templat

                                 i.            Permohonan Mendapatkan Arahan Pegawai Penguasa – Klausa 5

                               ii.            Permohonan Bayaran Interim – Klausa 28.1

                             iii.            Protes Kelambatan Sijil Bayaran – Klausa 28.2

                             iv.            Protes Kelambatan Membuat Bayaran – Klausa 28.5

                               v.            Protes Keitdakcukupan EOT

                             vi.            Protes Perakuan Kelambatan (CNC)

                            vii.            Protes Ketidakcukupan “Lost & Expense”

c)       Soal Jawab Kontrak

 

 

NOTA SEMINAR PAM SUB-KONTRAK 2006 / 2018 – TUNTUTAN KOS PERBELANJAAN TAMBAHAN DISEBABKAN OLEH KERJA ARAHAN PERUBAHAN.

    Tahukah anda bahawa Klausa 12.3 Kontrak PAM Sub-Kontrak 2006 / PAM 2018 membenarkan Sub-Kontraktor untuk membuat tuntutan kewangan jika sekiranya sub-kontraktor telah menanggung kos perbelanjaan tambahan (additional expenses) yang disebabkan oleh Arahan Perubahan (V.O) yang dikeluarkan oleh Akitek dan Kontraktor Utama? Perbelanjaan tambahan ini terhad kepada V.O yang melibatkan keperluan mesin dan kemahiran yang berbeza dari kerja yang sedia ada.

Tahukah anda bahawa perbelanjaan tambahan (additional expenses) ini adalah perbelanjaan yang telah syarikat anda belanjakan disebabkan oleh kerja V.O tersebut tetapi tidak boleh dibayar dibawah kadar tuntutan biasa yang diperuntukan dibawah Klausa 12.2.

Apakah perbelanjaan yang boleh dituntut dibawah Klausa 12.3 ini?

Perbelanjaan ini melibatkan perbelanjaan kos mobilisasi dan demobilisasi mesin dan pekerja baru. Ia juga boleh merangkumi kos kos lain seperti kos tambahan pengurusan dan juga kos “idling” mesin sedia ada.

Adakah syarikat anda pernah membuat tuntutan ini dan adakah tuntutan itu berjaya?.. Jika berjaya, TAHNIAH saya ucapkan, jika GAGAL .. pernah kah sesiapa memberitahu anda KENAPA?

Pengalaman saya sebagai Pengurus Projek yang telah berkecimpung didalam Industri Binaan selama lebih 39 tahun, menunjukkan sangat sedikit kontraktor yang berjaya membuat tuntutan ini kerana ramai dikalangan kontraktor yang kurang faham tentang peraturan membuat tuntutan dengan betul.

Tahukah anda bila anda sebagai ahli pasukan projek gagal membuat tuntutan, anda telah gagal menjalankan tugas didalam menuntut hak yang disediakan oleh kontrak kepada syarikat anda. Kegagalan anda bermakna syarikat anda gagal mendapatkan semula segala perbelanjaan yang telah dikeluarkan akibat dari kesilapan pihak lain.

 

NOTA SEMINAR PAM 2006 / 2018 – TUNTUTAN LOSS & EXPENSE DISEBABKAN OLEH LANJUTAN MASA (EOT).

    Tahukah anda bahawa Klausa 24 Kontrak PAM 2006 / 2018 membenarkan kontraktor untuk membuat tuntutan kewangan (loss and expense) jika sekiranya kemajuan kerja kontraktor telah terganggu akibat dari beberapa jenis halangan yang disebabkan oleh majikan, wakilnya (Akitek & Konsultant) dan perkara perkara yang diluar jangkaan?

Perbelanjaan tambahan (loss and expenses) ini adalah perbelanjaan yang telah syarikat anda belanjakan disebabkan oleh halangan halangan yang diluar jangkaan tersebut tetapi tidak boleh dibayar dibawah mana mana peruntukan kontrak yang lain melainkan dibawah Klausa 24 PAM 2006 / 2018 sahaja.

Apakah perbelanjaan yang boleh dituntut dibawah klausa klausa ini?

Perbelanjaan ini melibatkan semua perbelanjaan yang ditanggung semasa tempoh kelambatan dan lanjutan masa (EOT) yang dibenarkan. Kos ini melibatkan kos ditapak termasuk gaji kakitangan tapak, sumbangan EPF dan SOCSO mereka, kos melanjutkan tempoh liputan Insuran dan Bon Pelaksanaan, bil utiliti dan lain lain kos pengurusan. Selain dari itu, sebahagian dari kos pengurusan ibupejabat juga boleh dituntut berdasarkan formula EMDEN.

Perbelanjaan ini menjadi lebih besar jika tempoh kelambatan dan lanjutan masa (EOT) makin panjang. Ada yang melibatkan nilai puluhan juta ringgit. Jadi, rugi kalau tidak menuntutnya kerana ia adalah wang yang telah anda belanjakan akibat dari kesilapan pihak lain.

Adakah syarikat anda pernah membuat tuntutan ini dan adakah tuntutan itu berjaya?.. Jika berjaya, TAHNIAH saya ucapkan, jika GAGAL .. pernah kah sesiapa memberitahu anda KENAPA?

Pengalaman saya sebagai Pengurus Projek yang telah berkecimpung didalam Industri Binaan selama lebih 38 tahun, menunjukkan sangat sedikit kontraktor yang berjaya membuat tuntutan ini kerana ramai dikalangan kontraktor yang kurang faham tentang peraturan membuat tuntutan dengan betul.

Perlu difahami bahawa majikan sebenarnya tidak mahu membayar kos yang telah anda sebagai kontraktor dan sub-kontraktor belanjakan. Akan tetapi berdasarkan prinsip yang didasari oleh akta kontrak 1950, mereka terpaksa membayarnya. Justru itu, didalam usaha untuk mengelakkan pembayaran, mereka meletakkan syarat yang ketat yang mesti dipatuhi oleh kontraktor dan sub-kontraktor yang ingin membuat tuntutan. Sedikit ketidak patuhan akan menyebabkan tuntutan kontraktor menjadi tidak sah dari sudut kontrak dan juga undang undang.

Tahukah anda bila anda sebagai ahli pasukan projek gagal membuat tuntutan, anda telah gagal menjalankan tugas didalam menuntut hak yang disediakan oleh kontrak kepada syarikat anda. Kegagalan anda bermakna syarikat anda gagal mendapatkan semula segala apa yang telah dibelanjakan disepanjang tempoh kelambatan dan lanjutan masa.

Syarikat boleh mengalami kerugian dan anda pula mungkin kehilangan pekerjaan.

Seminar yang kami adakan ini bertujuan untuk menanam kesedaran kepada pemain industry terutamanya Pengurus Projek, Jurukur Bahan dan Penyelia Projek bahawa mereka bertanggungjawab untuk membuat apa sahaja tuntutan yang dibolehkan oleh kontrak. Ini bagi membolehkan syarikat anda mendapatkan kembali wang yang telah dibelanjakan akibat dari kesilapan pihak lain.

NOTA SEMINAR PAM SUB-KONTRAK 2006 / 2018 – TUNTUTAN LOSS & EXPENSE DISEBABKAN OLEH LANJUTAN MASA (EOT).

Tahukah anda bahawa sebagai Nominated Sub-Kontractor (NSC) Klausa 22 Kontrak PAM Sub-Contract 2006 / PAM Sub-Contract 2018 membenarkan NSC untuk membuat tuntutan kewangan (loss and expense) jika sekiranya kemajuan kerja NSC telah terganggu akibat dari beberapa jenis halangan yang disebabkan oleh majikan, wakil majikan (Akitek & Konsultant) dan juga Kontraktor Utama (Main Contractor)?

Perbelanjaan tambahan (loss and expenses) ini adalah perbelanjaan yang telah syarikat anda belanjakan disebabkan oleh halangan halangan yang diluar jangkaan tersebut tetapi tidak boleh dibayar dibawah mana mana peruntukan kontrak yang lain melainkan dibawah Klausa 22.1 sahaja.

Apakah perbelanjaan yang boleh dituntut dibawah Klausa 22.1 ini?

Perbelanjaan ini melibatkan semua perbelanjaan yang ditanggung semasa tempoh kelambatan dan lanjutan masa (EOT) yang dibenarkan. Kos ini melibatkan kos ditapak termasuk gaji kakitangan tapak, sumbangan EPF dan SOCSO mereka, kos melanjutkan tempoh liputan Insuran dan Bon Pelaksanaan, bil utiliti dan lain lain kos pengurusan. Selain dari itu, sebahagian dari kos pengurusan ibupejabat juga boleh dituntut berdasarkan formula EMDEN.

Perbelanjaan ini menjadi lebih besar jika tempoh kelambatan dan lanjutan masa (EOT) makin panjang. Ada yang melibatkan nilai jutaan ringgit. Jadi, rugi kalau tidak menuntutnya kerana ia adalah wang yang telah anda belanjakan akibat dari kesilapan pihak lain.

Adakah syarikat anda pernah membuat tuntutan ini dan adakah tuntutan itu berjaya?.. Jika berjaya, TAHNIAH saya ucapkan, jika gagal .. pernah kah sesiapa memberitahu anda KENAPA?

Pengalaman saya sebagai Pengurus Projek yang telah berkecimpung didalam Industri Binaan selama lebih 39 tahun, menunjukkan hampir tiada NSC yang membuat tuntutan ini kerana ramai kakitangan NSC yang kurang faham tentang tuntutan ini dan peraturan peraturannya. Tuntutan “loss and expense” ini memerlukan kerjasama erat diantara Sub-Kontraktor (NSC) dan juga Kontraktor Utama. Kedua dua pihak akan mendapatnya kerana kelambatan dipihak NSC juga akan menyebabkan kelambatan dipihak Kontraktor Utama dan dengan itu Kontraktor Utama juga boleh menuntut “loss and expense” dipihak mereka.

Tahukah anda bila anda sebagai kakitangan ditapak projek gagal membuat tuntutan, anda telah gagal menjalankan tugas didalam menuntut hak yang disediakan oleh sub-kontrak kepada syarikat anda. Kegagalan anda bermakna syarikat anda gagal mendapatkan semula segala apa yang telah dibelanjakan disepanjang tempoh kelambatan dan lanjutan masa.

Syarikat boleh mengalami kerugian dan anda pula mungkin kehilangan pekerjaan.

Bagi pemilik syarikat pula, jika kakitangan anda GAGAL mendapatkan kembali wang yang telah anda belanjakan akibat dari kesilapan pihak lain semata mata disebabkan oleh ketidakfahaman mereka tentang proses dan prosedur tuntutan yang betul, maka itu adalah satu kerugian yang besar. Dengan sebab itu anda perlu memastikan setiap ahli pasukan anda menhadiri seminar ini bagi mengelakkan kerugian yang berterusan.

NOTA SEMINAR PAM 2006 / 2018 – TUNTUTAN KOS PERBELANJAAN TAMBAHAN DISEBABKAN OLEH KERJA ARAHAN PERUBAHAN.

Tahukah anda bahawa Klausa 11.7 Kontrak PAM 2006 / PAM 2018 membenarkan kontraktor untuk membuat tuntutan kewangan jika sekiranya kontraktor telah menanggung kos perbelanjaan tambahan (additional expenses) yang disebabkan oleh Arahan Perubahan (V.O) yang dikeluarkan oleh Akitek? Perbelanjaan tambahan ini terhad kepada V.O yang melibatkan keperluan mesin dan kemahiran yang berbeza dari kerja yang sedia ada.

Tahukah anda bahawa perbelanjaan tambahan (additional expenses) ini adalah perbelanjaan yang telah syarikat anda belanjakan disebabkan oleh kerja V.O tersebut tetapi tidak boleh dibayar dibawah kadar tuntutan biasa yang diperuntukan dibawah Klausa 11.6.

Apakah perbelanjaan yang boleh dituntut dibawah Klausa 11.7 ini?

Perbelanjaan ini melibatkan perbelanjaan kos mobilisasi dan demobilisasi mesin dan pekerja baru. Ia juga boleh merangkumi kos kos lain seperti kos tambahan pengurusan dan juga kos “idling” mesin sedia ada.

Adakah syarikat anda pernah membuat tuntutan ini dan adakah tuntutan itu berjaya?.. Jika berjaya, TAHNIAH saya ucapkan, jika gagal .. pernah kah sesiapa memberitahu anda KENAPA ianya GAGAL?

Pengalaman saya sebagai Pengurus Projek yang telah berkecimpung didalam Industri Binaan selama lebih 39 tahun dan juga “Claim Consultant” untuk CIPAA & Timbangtara, mendapati sangat sedikit kontraktor yang berjaya membuat tuntutan ini kerana ramai dikalangan kontraktor yang kurang faham tentang peraturan membuat tuntutan dengan betul.

Perlu difahami bahawa majikan sebenarnya tidak mahu membayar kos yang telah anda sebagai kontraktor belanjakan. Akan tetapi berdasarkan prinsip yang didasari oleh akta kontrak 1950, mereka terpaksa membayarnya. Justru itu, didalam usaha untuk mengelakkan pembayaran, mereka meletakkan syarat yang ketat yang mesti dipatuhi oleh kontraktor yang ingin membuat tuntutan. Sedikit ketidak patuhan akan menyebabkan tuntutan kontraktor dan sub-kontraktor menjadi tidak sah dari sudut kontrak dan juga undang undang.

Tahukah anda bila anda sebagai ahli pasukan projek gagal membuat tuntutan, anda telah gagal menjalankan tugas didalam menuntut hak yang disediakan oleh kontrak kepada syarikat anda. Kegagalan anda bermakna syarikat anda gagal mendapatkan semula apa yang telah dibelanjakan akibat dari kesilapan pihak lain.

PERBELANJAAN TAMBAHAN

     NOTA SEMINAR PAM 2006 / 2018 – TUNTUTAN KOS PERBELANJAAN TAMBAHAN DISEBABKAN OLEH KERJA ARAHAN PERUBAHAN. 

Tahukah anda bahawa Klausa 11.7 Kontrak PAM 2006 / PAM 2018 membenarkan kontraktor untuk membuat tuntutan kewangan jika sekiranya kontraktor telah menanggung kos perbelanjaan tambahan (additional expenses) yang disebabkan oleh Arahan Perubahan (V.O) yang dikeluarkan oleh Akitek?

     Perbelanjaan tambahan ini terhad kepada V.O yang melibatkan keperluan mesin dan kemahiran yang berbeza dari kerja yang sedia ada. Tahukah anda bahawa perbelanjaan tambahan (additional expenses) ini adalah perbelanjaan yang telah syarikat anda belanjakan disebabkan oleh kerja V.O tersebut tetapi tidak boleh dibayar dibawah kadar tuntutan biasa yang diperuntukan dibawah Klausa 11.6. 

    Apakah perbelanjaan yang boleh dituntut dibawah Klausa 11.7 ini? Perbelanjaan ini melibatkan perbelanjaan kos mobilisasi dan demobilisasi mesin dan pekerja baru. Ia juga boleh merangkumi kos kos lain seperti kos tambahan pengurusan dan juga kos “idling” mesin sedia ada. 

     Adakah syarikat anda pernah membuat tuntutan ini dan adakah tuntutan itu berjaya?.. Jika berjaya, TAHNIAH saya ucapkan, jika gagal .. pernah kah sesiapa memberitahu anda KENAPA ianya GAGAL? Pengalaman saya sebagai Pengurus Projek yang telah berkecimpung didalam Industri Binaan selama lebih 39 tahun dan juga “Claim Consultant” untuk CIPAA & Timbangtara, mendapati sangat sedikit kontraktor yang berjaya membuat tuntutan ini kerana ramai dikalangan kontraktor yang kurang faham tentang peraturan membuat tuntutan dengan betul. Perlu difahami bahawa majikan sebenarnya tidak mahu membayar kos yang telah anda sebagai kontraktor belanjakan. Akan tetapi berdasarkan prinsip yang didasari oleh akta kontrak 1950, mereka terpaksa membayarnya. 

    Justru itu, didalam usaha untuk mengelakkan pembayaran, mereka meletakkan syarat yang ketat yang mesti dipatuhi oleh kontraktor yang ingin membuat tuntutan. Sedikit ketidak patuhan akan menyebabkan tuntutan kontraktor dan sub-kontraktor menjadi tidak sah dari sudut kontrak dan juga undang undang. Tahukah anda bila anda sebagai ahli pasukan projek gagal membuat tuntutan, anda telah gagal menjalankan tugas didalam menuntut hak yang disediakan oleh kontrak kepada syarikat anda. Kegagalan anda bermakna syarikat anda gagal mendapatkan semula apa yang telah dibelanjakan akibat dari kesilapan pihak lain.

SEMINAR PENGURUSAN DAN TUNTUTAN BAYARAN (CIPAA) PADA 29 & 30HB OGOS, CIDB SELANGOR




KUNCI KEPADA PENGURUSAN PROJEK YANG EFEKTIF IALAH MEMILIKI SUMBER YANG DIPERLUKAN MENGIKUT PERANCANGAN:-

BILANGAN PEKERJA YANG MENCUKUPI
BILANGAN MESIN YANG MENCUKUP   
BAHAN BINAAN YANG MENCUKUPI

SYARAT UNTUK MEMBOLEHKAN SUMBER INI DIPEROLEHI SEPERTI YANG DIRANCANG IALAH SUBKONTRAKTOR & PEMBEKAL MESTI DIBAYAR TEPAT PADA MASA YANG DIJANJIKAN. JUSTRU ITU KONTRAKTOR UTAMA MESTILAH MEMASTIKAN YANG MEREKA JUGA DIBAYAR OLEH MAJIKAN SECARA TETAP & TEPAT. RANTAIAN PEMBAYARAN INI JIKA DIPATUHI OLEH SEMUA PIHAK MAKA PELAKSANAAN PROJEK AKAN MENJADI CEKAP.

NAMUN BEGITU SECARA REALITINYA, RANTAIAN PEMBAYARAN INI SELALUNYA DIMANIPULASI OLEH PIHAK YANG BERADA DIPARAS ATAS RANTAIAN KONTRAK. MASALAH PEMBAYARAN KINI ADALAH RISIKO UTAMA YANG PERLU DIHADAPI OLEH SUBKONTRAKTOR, PEMBEKAL DAN KONTRAKTOR UTAMA. MEREKA SERING DIBAYAR LAMBAT, DIBAYAR TIDAK MENCUKUPI DAN ADAKALANYA TIDAK DIBAYAR LANGSUNG. MASALAH INI SUDAH BERLELUASA DAN DILUAR KAWALAN.

KERAJAAN JUGA MENYEDARI KESAN BURUK AKIBAT DARI MASALAH INI KERANA PENYIAPAN PROJEK PROJEK KERAJAAN JUGA TURUT TERGANGGU. ATAS INISIATIF YANG DIJALANKAN OLEH CIDB, MAKA KINI SATU AKTA BARU YANG DIBERI NAMA CIPAA 2012 TELAH MULA DIKUATKUASAKAN OLEH KERAJAAN MULAI 15HB APRIL 2014

BAYARAN TERTUNGGAK SEJAK ENAM TAHUN YANG LALU KINI BOLEH DITUNTUT SEMULA MELALUI AKTA INI. PROSES MENUNTUTNYA LEBIH CEPAT, MURAH & MUDAH TANPA MELALUI PROSES MAHKAMAH. SEMUA KES AKAN DIADILI MELALUI SATU PROSES YANG DIPANGGIL ADJUDIKASI. PROSES ADJUDIKASI BERSIFAT “FAST TRACK”. KEPUTUSAN DARI PROSES ADJUDIKASI WAJIB DIPATUHI OLEH KEDUA DUA PIHAK KERANA IANYA MENGIKAT MEREKA SECARA UNDANG UNDANG. PIHAK YANG GAGAL MEMATUHI KEPUTUSAN INI AKHIRNYA BOLEH DIMUFLISKAN JIKA SYARAT SYARATNYA DIPENUHI.

MALANGNYA MASIH RAMAI KONTRAKTOR YANG MASIH BELUM MEMAHAMI AKTA INI WALAUPUN IANYA  DIGUBAL UNTUK MEMBANTU KONTRAKTOR. UNTUK MENYEBARKAN MAKLUMAT DAN KEFAHAMAN TENTANG AKTA INI KERAJAAN MELALUI CIDB TELAH MENGADAKAN BEBERAPA SEMINAR PENERANGAN KEPADA PARA KONTRAKTOR.

UNTUK MEMASTIKAN MAKLUMAT BERHUBUNG AKTA INI DISEBARKAN DENGAN LEBIH MELUAS, SILA HUBUNGI KAMI.


MINDA WIBAWA RESOURCES
NO 12A, JALAN JINJANG 27/54
TAMAN ALAM MEGAH SEKSYEN 27
40400 SHAH ALAM SELANGOR.
TEL 0351019151
FAKS 0351039151

Seminar Pengurusan dan Tuntutan Bayaran (CIPAA) 22 hb Oktober 2016





Alhamdulillah.. Seminar berjalan dengan sangat baik dan lancar. 
Seminar ini bertempat di hotel Royal Georgetown , Penang pada 22 haribulan Oktober 2016 dan dihadiri seramai 17 orang peserta. 

Seminar Pengurusan & Tuntutan Bayaran (CIPAA) 17 & 18 hb Okt 2016






Alhamdulillah.. Seminar Pengurusan & Tuntutan Bayaran (CIPAA) bertempat di Bilik Seminar Entreprenuer Development Centre Johor telah berjalan dengan lancar. 
seminar yang berlangsung selama 2hari ini mendapat respon positif dan 
Seramai 35 orang peserta dari berbagai kelas dari G1 hingga G7 telah menghadiri seminar ini. 

Seminar Pengurusan Projek Praktikal 18 & 19hb 2016 CIDB Selangor (20 CCD)




Alhamdulillah... Seminar Pengurusan Projek Praktikal (Metodologi PMP) berjalan lancar selama 2 hari bersama 23 orang peserta yang terdiri dari berbagai latar belakang dan berbagai kelas dari G1 sehingga G7.

Antara Komen maklum balas yang diterima daripada peserta :-

''...Seminar ini membuka minda, ruang serta jalan terhadap kehidupan seharian dan perniagaan saya...'' 
-Abdul Hakim bin Muhamad Zamri... Syarikat Edaran IT Services Sdn Bhd.

''...Penceramah Sangat Bagus...''
-Zahara Affandi... Wadah Harmoni Enterprise.

''...saya mencadangkan agar seminar ini berterusan dan lebih efektif pada masa hadapan bagi menyedarkan usahawan muda yang lain...''
-Muhammad Hakim bin Baharom.. Tricor Builders Sdn Bhd.